STJRvCr 4.853-SCProcessual Penal

STJ — RvCr 4.853-SC

RvCr 4.853-SC

Recurso exclusivo da defesa. Trânsito em julgado para acusação. Nulidade reconhecida. Rejulgamento. Majoração da reprimenda. Impossibilidade. Vedação a reformatio in pejus indireta.

Destaque

Ofende o enunciado do non reformatio in pejus indireta o aumento da pena através de decisão em recurso especial interposto pelo Ministério Público contra rejulgamento de apelação que não alterou reprimenda do acórdão anterior, que havia transitado em julgado para a acusação e que veio a ser anulado por iniciativa exclusiva da defesa.

Inteiro teor no site do STJ

Ficha técnica

Relator
Leopoldo de Arruda Raposo (Desembargador Convocado do TJ/PE)
Órgão julgador
Terceira Seção
Informativo
nº 663
Data
27/11/2019
Disciplinas
Direito Processual Penal

Veja também

Mesmo informativo

STJCC 168.522-PR

Não é cabível a realização de audiência de custódia por meio de videoconferência.

Mesmo informativo

STJCC 168.000-AL

Compete ao juízo da recuperação judicial o julgamento de tutela de urgência que tem por objetivo antecipar o início do stay period ou suspender os atos expropriatórios determinados em outros juízos, antes mesmo de deferido o processamento da recuperação.

Mesmo informativo

STJCC 169.053-DF

Na hipótese em que o estelionato se dá mediante vantagem indevida, auferida mediante o depósito em favor de conta bancária de terceiro, a competência deverá ser declarada em favor do juízo no qual se situa a conta favorecida.

Mesmo informativo

STJREsp 1.475.257-MG

Não tendo sido prestada garantia real, é desnecessária a citação em ação de execução, como litisconsorte passivo necessário, do cônjuge que apenas autorizou seu consorte a prestar aval.

Mesmo informativo

STJREsp 1.819.956-SP

Quando houver sentença homologatória de transação firmada entre as partes e esta não dispor sobre os honorários sucumbenciais, a decisão inicial que arbitra os honorários advocatícios em execução de título extrajudicial pode ser considerada título executivo.

Mesmo informativo

STJHC 537.118-RJ

A tipificação da conduta descrita no art. 5º da Lei Antiterrorismo (atos preparatórios de terrorismo) exige a motivação por razões de xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia e religião, expostas no art. 2º do mesmo diploma legal.